SAW VI, el principio de un fin

Que vivimos en un país de Happy, lo sabemos. Que el mundo cada vez es más extraño, también. Que cada vez hay más decisiones incomprendidas, es evidente.

Hoy quiero hacer referencia a la película “censurada” en España: SAW VI.

No puedo llegar a comprender la decisión del ministerio de cultura a la hora de clasificar la última entrega de SAW como serie X (clasificación que se otorga a películas porno y a aquellas que hacen explícita su violencia). Como tal, tan solo se podrá estrenar en salas X (según artículos que he leído, tan solo hay unas 8 en España y de éstas, solo 5 estan preparadas con proyectores adecuados para poder proyectarla). Aún así, las últimas notícias dicen que la distribuidora se niega a proyectarlas en salas X por lo que ha cancelado su estreno en España; el cual será el único país en dónde no se pueda ver la película.

Lo que está claro, es que SAW es una de las sagas de terror que más recauda en taquilla a nivel mundial y también en España. Por ese motivo, lo que no entiendo es la decisión del ministerio al otorgarle dicha clasificación, después de haber proyectado las 5 anteriores. Esta decisión a quien perjudica son a los seguidores de la historia, ya que les deja sin final. ¿No creen que después de tantas entregas, sólo la verán aquellos a quien les guste? Alguien que no sabe de qué va no irá a verla. Además, protección a la infancia sí; pues oye, que no les dejen entrar en dichas salas; pero no por ello tengan que suprimirla de todos los cines del país. Si los niños no pueden verla pues que tomen medidas en cada cine. Qué pasa; ¿que ahora tan solo podremos ver películas de Happy y fantasía en los cines?

Los ciudadanos tenemos derecho a decidir, y somos libres para ello. Nosotros decidimos qué ver, cuando verlo y como verlo. Por ejemplo, no sería la primera vez que veo a los padres viendo películas no recomendadas para mayores de 18 años con sus hijos pequeños; pues bien, en ese caso, los responsables son los padres; y no por ello se tiene que prohibir a todos los ciudadanos el hecho de poder ver una película de una saga que cuenta ya con varias entregas. Que regulen el contenido de la TV… bueno se puede aceptar; porque los niños pueden verla cuando quieran… ¿pero en el cine? ¿Ahora también quieren arruinar el cine?

En fin, espero que no hagan lo mismo con todas las películas de terror o acción por estrenar. Por ejemplo, “Destino Final IV” que al igual que Saw, también tiene imágenes muy impactantes, ha sido clasificada como "no recomendada para menores de 13 años". ¿Alguien me lo explica? Menos mal que al menos ésta podremos ir a verla en cualquier cine.

¿Qué sucederá finalmente con este tipo de películas? ¿Qué ocurrirá con Saw? ¿Qué futuro le queda a los cines del país? ¿Será el principio del fin de los cines tal y como los conocemos hoy?

Una incógnita.

Tráiler oficial en España



Informativos Antena 3TV



Informativos La Sexta




Fuentes:
- Clasificación del Ministerio de Cultura
- 20 Minutos

Read more...

El Nuevo Cine… ¿Renacimiento o mera Ilusión?

He estado mirando los resultados de la última oleada del EGM (Estudio General de Medios) y los resultados son realmente impactantes. Para los que no lo sepáis, el EGM es una empresa que se encarga de realizar mediciones de audiencia de todos los medios de comunicación; especialmente a través de entrevistas cara a cara y a través de llamadas telefónicas (ésta última especialmente para radio). Gracias a éste estudio, podemos ver la evolución de audiencia de los diferentes medios. Hoy, para concretar, voy a comentar los datos del “Cine”.

Seguramente conoces a mucha gente que hace años que no pisa una sala de cine; y seguro que cuesta pensar en alguien que vaya cada semana.

Pues bien, del total de individuos participantes en el estudio, el 55.3% afirman no ir nunca o casi nunca al cine, mientras que el 44.5% va alguna vez. De éste 44.5%, según los datos del EGM, el 14% de los usuarios van menos de 5 veces al año, el 11,9% entre 5 y 6 veces al año, el 5.9% va de 2 a 3 veces al mes; y tan solo un 2 % lo visita una vez a la semana.

Seguramente el precio actual de las entradas no ayuda demasiado, por lo que hace que el día con más afluencia sea el día del espectador. Esta poca afluencia de gente, ha hecho que la inversión publicitaria en el cine también caiga en picado (estudio publicador por Infoadex). De hecho, en el año 2008, en total se invirtió en publicidad unos 14.915,3 millones de euros. Del total, el 43.4% se lo ha llevado la Televisión, el 21.2% los diarios, el 8.6% internet, el 9% la radio y tan solo se le da un pobre 0.3% al cine. El total de inversión (hablando en euros) en publicidad en cine el año pasado rondó los 21 millones de euros, cifra insignificante si la comparamos con los 3.082.1 millones de euros que se llevó el sector televisivo.

Todo éste asunto, hace perder dinero a las salas de cine, lo que hace que tenga que reformularse ciertos aspectos. Uno de esos aspectos es la nueva moda del cine en 3D. Hace unos años tan solo conocía que se podía ver el cine en 3D en el IMAX Port Vell de Barcelona o en la Ciudad de las Artes de Valencia; porque según decían era una tecnología cara y complicada de aplicar en la reproducción de cine. Sin embargo, ahora prácticamente todos los cines ya hacen películas en 3 dimensiones. Yo no he visto ninguna de éste tipo en los cines normales (la última que vi fue hace años en el IMAX). Si has visto alguna te invito que me cuentes que te ha parecido.

Esta “moda” del cine en 3D, está haciendo que gente que no iría al cine, vaya a ver películas que seguramente tampoco iría a ver; pero como es en tres dimensiones… Por supuesto, la entrada también se cobra más cara, porque incluye las gafas (que por cierto, en cada sesión te hacen comprar unas según tengo entendido, no te dejan utilizar las que ya tienes de otras veces).

Sea como sea, este sistema está haciendo coger un poco de aire a las salas de cine.

Otra técnica utilizada cada vez más, es el hacer una pausa publicitaria en medio de una película que tenga una duración bastante extensa (por ejemplo 2 horas). Yo tampoco he ido a ninguna de esas sesiones, así que si has ido ya sabes, comenta que te ha parecido. Sobre este tema, creo que es interesante si las salas se comprometen a cobrar dichas entradas más baratas y no al mismo precio que una película sin interrupción. Este sistema sería óptimo por dos lados; al reducir el precio de la entrada podría ir más gente al cine; y por otro, al hacer una pausa publicitaria, se asegura cierta inversión publicitaria.

Otra de las técnicas utilizadas, a veces valiéndose también de la tecnología en 3D, es proyectar conciertos, óperas y diferentes actos multitudinarios para hacer que el público pueda sentirlo “en su pellejo”.

A parte de todo esto, lo que sí encuentro todavía abusivo, es quizá el precio que te ponen en los productos que venden en el interior, como por ejemplo algo tan básico como una botella de agua y unas palomitas. Todavía existen temas que necesitan reformar con tal de mejorar los servicios.


Finalmente quiero matizar dos últimos temas.

Por un lado, sobre el tema de las butacas VIP que tienen algunos cines y que suelen valer un euro más que la entrada normal. Dichas butacas son más espaciosas y están situadas en el mejor sitio de la sala… pero mi pregunta es… ¿Realmente es necesario? Si sabemos de sobras que mucha gente compra entrada normal y cuando ve que no hay nadie, va y se sienta en las VIP… creo que ese sistema está mal montado.

Por último, desde aquí hacer un llamamiento a las sala de cines pequeñas para que se lo hagan mirar (por ejemplo el Kursal de Igualada). Considero que cobran un precio que a mi parecer no se ajusta a los servicios y a la calidad que ofrecen. No me extraña que tengan miedo a que venga un multicines… porqué se los comerán vivos… Sinceramente, eso les pasa por no renovarse y dar un salto para situarse en el siglo XXI, en vez de quedarse atascados en las cavernas con leones en la puerta para que nadie les quite el sitio.

En conclusión, te invito a que cuando puedas vayas y disfrutes de una buena película (tema también muy cuestionable últimamente) y si puede ser, en salas que te ofrezcan servicios de calidad. En otra ocasión ya hablaremos del déficit de las salas de cine y de la calidad de las películas. En todo caso, si quieres saber más de cine, te invito a que visites un blog que hace un amigo (Daniel Rio) y que habla precisamente de novedades, críticas y reflexiones cinematográficas (El Rotoscopio).

¡Que os vaya bien el día!

Read more...

Ángeles y Demonios (libro vs cine); dos historias diferentes

Muchas veces seguramente habréis oído decir que las películas basadas en libros nunca llegan a ser tan buenas como la historia original. Pues bien, en alguna ocasión lo he podido constatar y comprobar pero el último ejemplo ha sido brutal.

Si hablo de temática, las historias que más me gustan son básicamente las de aventuras, misterios, humor y acción. Debido a éstos gustos, un año me tropecé con un libro de Dan Brown, titulado “El Código da Vinci”. La verdad a mí el libro me gustó (dejando de lado las polémicas; hay que recordar que es ficción). Por ello, decidí un día ver la película para poder compararla con la historia original y ver como la trataron. Me defraudó bastante. Quisieron meter todos los detalles y elementos en una hora… lo cual era imposible, especialmente para los que no se leyeron el libro y se perdieron a mitad de la película porque hay muchos elementos importantes que se citan muy deprisa; vamos, que pasan muchas cosas en poco tiempo.

Poco tiempo después me puse a leer la historia “Ángeles y Demonios” de Dan Brown; que como ya habréis visto, ahora está en el cine. Desde un principio imaginé que la historia cambiaria bastante de la original, más que nada teniendo en cuenta que “A y D” (en libro) viene antes que la historia de “El código da Vinci” y en el cine lo han montado al revés. He de añadir que, al igual que el código, me ha impregnado más el libro que la película. Aún así, he de reconocer que la película también está muy bien hecha (más que la primera) y que tiene sentido, está llena de acción, aventuras y misterio. Eso sí (sin ánimos de provocar ningún spolier), con la película me quedé a cuadros… es cierto que nunca son muy fieles al libro… sino que cogen la historia y hacen una versión pero… esta vez… ¡el final de la película es diferente al del libro! Sinceramente, me sorprendió. Tú esperas que vayan pasando las cosas del libro pero desde el minuto 1 de la película ya ves que algo pasa y que no va a ser así… que van a haber muchas novedades y diferencias con la historia original. Por ello recomiendo a los que la vayáis a ver, que imaginéis que es una versión del libro y no el libro pasado a pantalla. Incluso, como anécdota, el Papa de Roma fallecido al principio de la historia se parece mucho a Juan Pablo II… ¿un guiño de los guionistas?

Tengo que añadir que algunos dicen que es un libro de temática histórica; pero yo creo que más que de temática histórica es puramente de ficción, de misterio e intriga. Si de acuerdo, no deja de ser la típica historia de “la búsqueda del tesoro” pero que le vamos a hacer, este tipo de historias me gustan. Sin ir más lejos, ya me estoy leyendo otras historia de Dan Brown y de momento no está nada mal: La Conspiración.

Finalmente me gustaría animar a los que han visto la nueva película de Harry Potter que me expliquen qué les ha parecido, porque las críticas que me han llegado hasta ahora han sido todas pésimas y negativas.

En conclusión, recordar que el cine es ficción, en ningún lugar pone que la historia tiene que ser fiel al libro sino que “está basado en él”.

¡Hasta la próxima!

Read more...

"Vicky Cristina Barcelona" globo de oro a la mejor comedia

Ya se conocen los ganadores de la 66a edición de los Globos de Oro celebrada en los Angeles.

1 de 4. Ese es el resultado para la comedia "Vicky Cristina Barcelona" de Woody Allen. De cuatro nominaciones finalmente se ha llevado la de "Mejor Comedia".

La película más premiada ha sido " Slumdog Millionaire" de Danny Boyle, la cual se ha llevado el premio a "la mejor película dramática", "mejor director", "mejor guión" y "mejor banda sonora".

Como mejor actriz ha sido premiada Kate Winslet (la que fué protagonista del Titanic), por la película "Revolutionary Road". Kate también se ha llevado el premio a la mejor actriz secundaria por "El lector", desbancando de esa manera a Penélope Cruz. Como mejor actor, se lo ha llevado Mickey Rourke, por "The Wrestler". Por esa misma película, Bruce Springsteen ha obtenido premio por la mejor canción. Heath Ledger ha sido considerado el mejor actor secundario, por su papel de Joker en la secuela de Batman "El Caballero Oscuro".

Finalmente, Colin Farrell ha desbancado a Javier Bardem como mejor actor de comédia por "Escondidos en Brujas".

"Wall-E" ha sido la mejor película de animación.

Read more...